"СЛЕДИТЕ ЗА РОССИЕЙ, СЛЕДИТЕ ЗА РОССИЕЙ. Держите взор на Царе Северном".
К чему духовенство движет правителей мира?
В чем суть доктрины Путина?
Видные немецкие эксперты попытались проанализировать курс российского президента
с политической и военно-стратегической точек зрения.
И пришли в итоге к неутешительным выводам.
"Назад в будущее? Кризис на Украине и перспективы отношений России и Запада" - так называлась панельная дискуссия в Берлине, состоявшаяся 25 июня с участием влиятельного депутата бундестага, бывшего высокопоставленного генерала бундесвера и видного немецкого исследователя стран Восточной Европы.
Публика после этой дискуссии расходилась в подавленном настроении. Его не могли поднять ни вино, ни пиво, которые щедро разливали в фойе берлинского представительства федеральной земли
Саксония - Анхальт. Многие из слушателей пришли к печальному выводу, что им придется дорого заплатить за то, что Запад в последние годы обращал мало внимания на политические тенденции в Москве, а в европейских странах легкомысленно сокращали военные расходы и финансирование научных институтов, занимающихся изучением России.
Россия - равноправный противник?
Тон дискуссии уже в приветственном обращении к ее участникам задал руководитель берлинского филиала Фонда имени Ханса Зайделя (Hanns-Seidel-Stiftung). "Россия всегда готова сотрудничать с Западом, - сказал Александр Вольф (Alexander Wolf), - но только в роли равноправного противника".
Причину ухудшения отношений он видит в том, что в российской внешней политике стали доминировать
категории конкуренции с Западом и, в особенности, с США, а во внутренней - идеи несовместимости России с либеральными западными ценностями.
Ханс-Петер Уль (Hans-Peter Uhl), представляющий во внешнеполитическом комитете бундестага
Христианско-социальный союз (ХСС), назвал политическую тактику российского президента
в конфликте с Украиной "классическим кагэбэшным подходом с элементами дезинформации и действиями спецслужб, направленными на дестабилизацию Украины".
Никто, однако, не знает, какова конечная цель Путина и что именно у него в голове.
"Есть ли у него некий большой проект? - спрашивает Уль. - Последует ли за Крымом восток Украины?
А, может быть, и больше? Приднестровье? Страны Прибалтики? Еще части Грузии?"
Признаки фашизма.
Уль считает, что российское телевидение говорит вслух то, что у Путина в голове. По словам немецкого парламентария,
Путин видит свою национальную и историческую миссию в том, чтобы восстановить ущерб, нанесенный развалом СССР,и поднять Россию на уровень США и Запада. "Бальзам на русскую душу - стремление Путина воссоздать прежнюю Россию", - указал Уль.
Но в каких границах, спрашивает он, Путин собирается ее воссоздавать.
Уль предложил аудитории на секундочку представить, что было бы,
если бы какой-нибудь видный немецкий политик предложил в бундестаге
восстановить прежнюю Германию."Весь мир бы ужаснулся, - уверен он.
-О какой прежней Германии может идти речь? Может быть, в границах 1937 года?"
Но особенно опасным Уль считает тот факт, что в самой России
весьма широкий отклик находят рассуждения о тлетворности западного образа жизни,
о декадентской Европе, о единственном, избранном и непорочном народе - русском, который может всему этому противостоять.
Депутат видит в таких тенденциях признаки "не коммунистического или посткоммунистического образа мышления, а фашизма".
Немцам это хорошо знакомо, заключил Ханс-Петер Уль и пессимистично добавил, что в обозримом будущем
не ожидает спокойствия в этом регионе мира.
Военно-стратегическая оценка немецкого генерала
Бывший генеральный инспектор бундесвера (в армиях других стран - это начальник генштаба) Клаус Науман (Klaus Naumann),
возглавлявший в 90-е годы военный комитет НАТО, попытался оценить внешнеполитические цели России
с привычной ему военно-стратегической точки зрения. Россию он называет "континентальной" державой,
рассматривающей себя в противостоянии с "морским" союзом НАТО.
А континентальные державы, напомнил генерал, в противостоянии с морскими испокон веков
старались создать некую территориальную буферную зону для повышения собственной безопасности.
Для СССР таким буфером были страны Варшавского договора, у сегодняшней России его нет.
"Вот почему Путин под видом Евразийского союза пытается создать нечто подобное,
своего рода защитный пояс с участием Беларуси и Казахстана,
желательно с Молдавией. Он думает и о Грузии", - считает Науман.
Совершенно неприемлема для генерала в отставке санкционированная Советом Федерации еще в 2009 году доктрина Путина
о защите соотечественников за рубежом. "Это, - заявил Науман, - означает, ни много ни мало, ограничение суверенитета стран,
в которых проживают русские меньшинства".
"По ходу дискуссии генерал развенчал бытующий в российских и в немецких СМИ миф о том,
будто в процессе объединения Германии Москва получила от НАТО обещание не расширяться на восток.
На эту тему есть только один документ и под ним стоит подпись самого Науманна.
Контекст
В нем говорится, подчеркнул отставной генерал, что НАТО не будет размещать на территории новых членов ядерное оружие,
постоянно действующие учреждения Альянса и что там не будут на постоянной основе дислоцированы - по-английски - substantial forces.
В Москве Наумана попросили разъяснить, что означает этот термин. Это значит, пояснил тогда глава военного комитета НАТО,
что блок не будет размещать в этих странах на срок свыше трех месяцев более одной дивизии сухопутных сил
с соответствующей поддержкой авиации и флота.
Во что обойдется мир?
Немецкий исследователь стран Восточной Европы, профессор Ханнес Адомайт (Hannes Adomeit) напомнил
о начатой в 2008 году крупномасштабной военной реформе в России и резком увеличении расходов
на модернизацию ее вооруженных сил.
В 2014 году они, по данным профессора, составят около 70 миллиардов долларов, в 2015-м - 83, в 2016-м - 94,
в сумме до 2020-го - до 700 миллиардов долларов.
Для сравнения: оборонный бюджет Германии, который постоянно сокращается,
составит в текущем году 32 с небольшим миллиарда евро.
Такой дисбаланс навел публику в зале на неприятные размышления: если угроза с востока снова реальна,
значит, надо настроиться на увеличение военных расходов, а следовательно, - и повышение налогов.
(Из Deutshe Welle)